Мы не даём пустых обещаний! Мы просто делаем свою работу качественно и результативно!  

Решение по классификации. Обжалование.

5
Судом установлено, что оспариваемые решения противоречат нормам действующего законодательства и нарушали права заявителя, который без законных на то оснований был лишен возможности своевременно получить обоснованное и законное решение и на него возложена необоснованно обязанность по уплате платежей согласно требованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 No 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», уплаченная Обществом государственная пошлина взыскивается в его пользу непосредственно с таможенного органа как со стороны по делу о признании действий и решений государственного органа незаконными. С учетом реорганизации Зеленоградской таможни путем присоединения к Московской областной таможне суд считает необходимым взыскать расходы по госпошлине с Московской областной таможни.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189, 197-201 АПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление ООО «Ф» удовлетворить и признать незаконным и отменить решение Зеленоградской таможни о классификации товара No10125000-17-16/374 по ГТД No10125242/220310/0001181 от 29.11.2010 г., и признать недействительным требование Зеленоградской таможни от 02.12.2010 г. No 10125000/930 об уплате таможенных платежей.
Проверено на соответствие Таможенному законодательству. Взыскать с Московской таможни в пользу ООО «Ф» 2000 руб. 00 коп.
расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в
Арбитражный суд апелляционной инстанции. Судья А. В. Полукаров

1 2 3 4 5

 

Похожие статьи:

--Корневой раздел--Таможенные жалобы - адвокат Шеметов

--Корневой раздел--Адвокат по любым таможенным спорам

НовостиГосдума рассмотрит порядок взимания пошлин на нефть вывозимую из Беларуси

--Корневой раздел--Ваш таможенный адвокат

--Корневой раздел--Решение арбитражного суда г. Москвы

Сюжеты, выступления, комментарии в телепередачах, на радио, членов Московской коллегии адвокатов "Шеметов и партнеры"

Свежие статьи
Как вести себя в случае задержания на митинге, другом массовом мероприятии

Что делать, если Вас задерживают на митинге, другом массовом мероприятии.

далее
Брачный договор, обязательно ли выполнять?

Все условия брачного договора могут быть выгодны сторонам, а главное законны? Ответ на этот вопрос Вы найдете в данной статье.

далее
Раздел совместно нажитого имущества

Юридическая помощь членов коллегии в вопросах раздела совместно нажитого имущества.

далее
Взыскание алиментов

Квалифицированная юридическая помощь в вопросах взыскания алиментов

далее
все статьи

 
 
 

 

Внимание!!! Полное, либо частичное копирование материалов сайта разрешено только при установлении гиперссылки на www.shemetov.ru и по согласованию с администрацией!

Поиск по сайту
Полезное
Посоветовать друзьям
Статистика
Записаться на консультацию