Продолжение полного текста приговора - взятка - Барышский городской суд

примерно в 10 этапов). По поводу передачи денег он неоднократно созванивался с Коноваловым, по номеру телефона последнего 9093556810. В тот же период он передал Коновалову медицинскую справку и копию своего паспорта. 11 апреля 2012 г. он приехал в автошколу р.<адрес>, где Коновалов передал ему пакет документов, показал, где именно нужно расписаться в данных документах, пояснил, что с данными документами ему нужно приехать в отделение ГИБДД <адрес>, сдать их и ждать выдачи водительского удостоверения. Впоследствии он приехал в МРЭО ГИБДД <адрес>, сдал документы, переданные ранее ему Коноваловым, в том числе экзаменационный лист о сдаче экзамена, свидетельства о прохождении обучения. После этого ему выдали водительское удостоверение, возвратили также медицинскую справку, свидетельства о прохождении обучения. В ходе допроса М*О.Г. было представлено заявление * от 4 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>, которое, как показал свидетель, передавал ему Коновалов при указанных выше обстоятельствах, в котором он (свидетель) расписался. В отношении предъявленного экзаменационного листа М*О.Г. показал, что этот экзаменационный лист также передал ему Коновалов, в нем подпись от имени свидетеля выполнена лично им, остальные рукописные записи и цифры выполнены не им, лист на момент его передачи ему был заполнен (том 2 л.д. 142-147);

- показаниями от 10 июня 2013 г., данными в качестве подозреваемого Коноваловым А.В. в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2011 г. - январе 2012 г. к нему обратился его знакомый М*ОГ с просьбой о помощи в получении водительских прав без фактического обучения и без сдачи экзаменов. Он ему сказал, что нужно получить свидетельство об обучении, которое по категориям «В» и «С» стоит 12000 рублей, тот согласился внести эту сумму в кассу <данные изъяты> УСТК. Также он ему рассказал, что сдача экзамена в <данные изъяты> МРЭО на права «без проблем» стоит в его случае 30000 рублей. Ходил М* на занятия в УСТК или нет, он не знает, но М* вносил первый взнос за обучение в размере 50 % от общей стоимости. Когда свидетельства об окончании М* УСТК были готовы, он передал их Беляеву В.А. вместе с комплектом документов М* - его заявлением в МРЭО, копией паспорта, медицинской справкой. Через некоторое время Беляев ему позвонил и сказал, что документы М* готовы. После этого при встрече он забрал у Беляева документы, Беляеву отдал деньги, переданные М*. Он понимал, что деньги, которые отдавал Беляеву, являлись взяткой сотрудникам МРЭО за фальсификацию документов и незаконную выдачу без сдачи экзаменов водительских прав (том 5 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 27 мая 2013 г., согласно которому М*О.Г. добровольно были выданы документы на его имя: водительское удостоверение * выданное 19 апреля 2012 г., два свидетельства об окончании автошколы серии * по категориям «В» и «С», медицинская справка серии *том 2 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: серии 73511592, согласно которому М* в период с 10.01.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в НОУДПО «<данные изъяты> УСТК», и свидетельство 73511597, согласно которому М* в период с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в том же образовательном учреждении, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 19 апреля 2012 г., медицинская справка на имя М*том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому НОУДПО «<данные изъяты> УСТК» расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289).

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 13 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом М*О.Г., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзаменов по категория вождения «В» и «С» (том 11 л.д. 195), в томе оправдательных документов * находится заявление * от 4 апреля 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от М*О.Г., в котором имеется отметка о выдаче 19 апреля 2012 г. водительского удостоверения * а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 204), в экзаменационном листе на имя М*О.Г. имеются отметки о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 205-206);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 16 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя М*О.Г. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 58-63);

- заключением почерковедческой экспертизы * от 1 ноября 2013 г., согласно которому подписи от имени М*О.Г., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 4 апреля 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя М*О.Г., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим М*О.Г. (том 7 л.д. 186-190);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Коноваловым А.В. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой с 5 апреля 2012 г., в том числе 6, 7, 13 и 18 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-125);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой 1, 3 и 4 апреля 2012 г., имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 138);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Чугуновым Е.Е. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 3, 4, 13 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 57-63);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 2, 4, 13 и 18 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 88-93);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 4, 7, 13, 18 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 143).

По эпизоду получения взятки организованной группой от Л*С.А. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 27 мая 2013 г., данными свидетелем Л*С.А., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2012 г. он приобрел автомобиль, но прав на управления автомобилем у него не имелось, в связи с чем он решил «купить» их, поскольку проходить обучение и сдавать экзамены у него не было времени, свидетельства об окончании автошколы у него не имелось. С данным вопросом он обратился к своему отцу Л*А.В., проживающему в р.<адрес>. Отец пояснил, что у него есть знакомый, который может помочь с получением водительских прав. Отец со своего телефона позвонил на телефон своего знакомого по имени А номер *, договорившись с ним о встрече. В феврале-марте 2012 г. он с отцом во дворе их <адрес> р.<адрес> встретились с А, отец договорился с А о получении водительских прав без обучения и сдачи экзаменов за 30000 рублей. А он (Л*С.А.) отдал свою медицинскую справку, А пояснил, что остальные документы он оформит сам. Отцу же он отдал 30000 рублей для передачи их А за водительское удостоверение, которые в марте 2012 г. отец передал в р.<адрес> А. Через некоторое время ему (Л*С.А.) позвонил отец, сообщив, что 19 апреля 2012 г. ему необходимо подъехать в ГИБДД <адрес>. 19 апреля 2012 г. он приехал в отделение ГИБДД <адрес>, А вынес ему документы, которые ему необходимо было подписать, экзаменационный лист, согласно которому он успешно сдал теоретический и практический экзамены, заявление в ГИБДД на получение водительского удостоверения. А показал ему, где нужно подписать, он подписал документы. Затем А ушел, после чего его (Л*С.А.) пригласили в кабинет, сфотографировали и выдали водительское удостоверение. В ходе допроса Л*С.А. предъявлялись заявление на выдачу водительского удостоверения и экзаменационный лист, находившиеся в оправдательных документах МРЭО ГИБДД <адрес>, свидетель подтвердил, что именно данные документы давал ему подписывать А (том 2 л.д. 178-182);

- показаниями от 29 мая 2013 г., данными свидетелем Л*С.А., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что в начале 2012 г. его сын Л*А.С. решил получить водительские права, но не хотел проходить соответствующее обучение, в том числе из-за отстутствия достаточного для этого времени. В связи с этим он (Л*А.В.) обратился к сотруднику <данные изъяты> ДОСААФ по имени А, при встрече с которым обменялись мобильными телефонами, номер телефона А 9093556810, на его просьбу в помощи с получением водительских прав А пояснил, что ответит позже. Приблизительно через месяц, то есть в феврале 2012 г., он позвонил А, попросил о встрече. Далее в феврале-марте 2012 г. он и его сын Л*С.А. около их дома в р.<адрес> встретились с А. Между ними состоялся разговор о получении Л*С.А. водительского удостоверения без прохождения обучения. А пояснил, что получение водительского удостоверения без обучения и сдачи соответствующего экзамена возможно, но для этого нужны деньги в сумме 30000 рублей, за которые он поможет получить водительское удостоверение, оформление всех необходимых документов, в том числе свидетельства о прохождении обучения в автошколе он берет на себя. Впоследствии в марте 2012 г. он (Л*А.В.) передал около своего дома А 30000 рублей, ранее полученные от Л*С.А., в качестве взятки за получение последним водительского удостоверения без обучения и сдачи экзамена, А принял данные деньги. Также А были переданы копия паспорта сына, медицинская справка, А пояснил, что водительское удостоверение сын получит приблизительно в апреле 2012 г. А он также дал номер телефона своего сына. 19 апреля 2012 г. к нему приехал сын и сообщил, что получил водительское удостоверение. При этом сын пояснил, что А выполнил договоренность, что он без обучения и сдачи экзамена получил водительское удостоверение. Также сын оставил у него два свидетельства о прохождении обучения на водительские права (том 2 л.д. 217-221);

- показаниями от 10 июня 2013 г., данными в качестве подозреваемого Коноваловым А.В. в ходе предварительного следствия, исследованных судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, из которых следует, что по той же аналогичной схеме незаконного оформления водительского удостоверения М*, он помог «сделать» права сыну Л*А.П. документам Л* обучался в <данные изъяты> УСТК в то же время, что и М*ОГ За то, что Беляев ему также «сделал» документы о сдаче экзаменов без фактической их сдачи, он отдал ему 30000 рублей, полученные от Л*А.В. Он понимал, что деньги, которые отдавал Беляеву, являлась взяткой сотрудникам МРЭО за фальсификацию документов и незаконную выдачу без сдачи экзаменов водительских прав (том 5 л.д. 54-58);

- протоколом выемки от 27 мая 2013 г., согласно которому Л*С.А. добровольно было выдано водительское удостоверение * выданное 19 апреля 2012 г. на его имя (том 2 л.д. 186-190);

- протоколом выемки от 29 мая 2013 г., согласно которому Л*А.В. добровольно были выданы документы на имя Л*А.С.: два свидетельства о прохождении обучения в автошколе серии * от 11 апреля 2012 г. (том 2 л.д. 231-234);

- протоколом осмотра предметов и документов от 26 ноября 2013 г., из которого следует, что осмотрены два свидетельства: свидетельство серии *, согласно которому Л*С.А. в период с 10.01.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «С» в НОУДП «<данные изъяты> УСТК», и свидетельство 73511598, согласно которому Л*С.А. в период с 12.03.2012 г. по 11.04.2012 г. прошел обучение по программе подготовки водителей категории «В» в том же образовательном учреждении, водительское удостоверение * на право управления транспортными средствами категорий «В», «С», выданное 19 апреля 2012 г. (том 11 л.д. 290-293);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2013 г., согласно которому осмотрена территория. расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> (том 11 л.д. 274-289).

- протоколом осмотра документов от 15 мая 2013 г. (том 11 л.д. 178-186), из которого следует, что был осмотрен реестр протоколов квалификационных экзаменов РЭО ГИБДД, в нем имеется протокол * от 13 апреля 2012 г. приема квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД России по <адрес>), согласно которому экзаменатором является Тюмин А.Л., под * имеются сведения об экзаменуемом Л*С.А., а также отметки о сдаче им теоретического и практического этапов экзаменов по категория вождения «В» и «С» (том 11 л.д. 194), в томе оправдательных документов * имеется заявление * от 27 марта 2012 г. в МРЭО ГИБДД <адрес>) от Л*С.А., имеется отметка о выдаче 19 апреля 2012 г. водительского удостоверения *, а также медицинской справки и свидетельств об обучении (том 11 л.д. 207), в экзаменационном листе на имя Л*С.А. имеются отметки о сдаче теоретического и практического этапов экзамена и подписи об этом от имени Тюмина А.Л. (том 11 л.д. 208-209);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1281/02-1 от 9 октября 2013 г., согласно которому подписи от имени Тюмина А.Л., расположенные в экзаменационном листе на имя Л*С.А. в строке «Итоговая оценка, подпись, фамилия экзаменатора», после рукописной записи «сдал»; в строках «Штрафные баллы», в графах «Подпись, фамилия экзаменатора»; в строке «Подпись, фамилия экзаменатора», выполнены, вероятно, самим Тюминым А.Л. (том 7 л.д. 68-73);

- заключением почерковедческой экспертизы № 1280/02-1 от 6 ноября 2013 г., согласно которому подписи от имени Л*С.А., расположенные в заявлении * о выдаче водительского удостоверения от 27 марта 2012 г., в строках «Подпись заявителя», экзаменационном листе на имя Л*С.А., в графах и строке «Подпись кандидата в водители» выполнены самим Л*С.А. (том 11 л.д. 177-181);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи *, используемого Коноваловым А.В. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой с 5 апреля 2012 г., в том числе 6, 7, 13 и 18 апреля 2012 г. имеются соединения между данными абонентами (том 11 л.д. 121-125);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Чугуновым Е.Е. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 27 марта 2012 г, 7, 13 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 56-63);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № * используемого Тюминым А.Л. и № *, используемого Беляевым В.А., согласно которой в апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 31 марта 2013 г., 7, 13 и 18 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 88-93);

- детализацией соединений абонентского номера мобильной связи № *, используемого Тюминым А.Л. и № * используемого Чугуновым Е.Е., согласно которой в марте-апреле 2012 г., имеются неоднократные соединения, в том числе 27 марта 2012 г., 4, 6, 13, 18 и 19 апреля 2012 г., между данными абонентами (том 11 л.д. 142-143).

- протоколом осмотра предметов от 8 ноября - 8 декабря 2012 г., согласно которому был осмотрен диск рег. * от 26.09.12 ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», прослушан файл * (данный файл дополнительно был прослушан в судебном заседании, который содержит запись разговора от 7 апреля 2012 г. между абонентом № *, используемым Коноваловым А.В. и № 9278236974, используемым Беляевым В.А. В разговоре идет речь о дате оформления удостоверения о сдаче экзамена Л* фигурирует 11-е число (том 11 л.д. 1-28).

По эпизоду получения взятки организованной группой от С*А.Ю. вина подсудимых Чугунова Е.Е., Беляева В.А., Тюмина А.Л. и Коновалова А.В. непосредственно подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями от 9 июля 2013 г., данными свидетелем С*А.Ю., в ходе предварительного следствия, исследованными судом в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, из которых следует, что он пользуется мобильной связью, в январе 2012 г. он в р.<адрес> обратился к сотруднику ДОСААФ Ж*В.И. с целью возможного получения водительского удостоверения без обучения и сдачи экзаменов, поскольку у него не имелось для этого возможности в связи с работой вахтовым методом. Ж* ответил, что это будет стоить 20000 рублей. В данную сумму включалось оформление свидетельства об окончании автошколы и получение водительских прав без фактической сдачи экзаменов, что его устроило. В январе-феврале 2012 г. у здания ДОСААФ на <адрес> р.<адрес> он передал Ж* денежные средства в сумме 20000 рублей за оформление свидетельства об окончании автошколы и водительского удостоверения по категории «В» без сдачи экзаменов. Вместе с деньгами передал Ж* медицинскую справку и копию своего паспорта. Ж* пояснил, что о готовности документов он сообщит ему. Они обменялись номерами телефонов. После этого он (С*А.Ю.) уехал на вахту в Москву, по возвращению в марте 2012 г. обратился к Ж*, тот сообщил о готовности документов, передал ему свидетельство об окончании автошколы «Магистраль», медицинскую справку. В данной автошколе он фактически обучения не проходил, где она расположена, он не знает. Между вахтами он ходил в ДОСААФ, где Ж* обучал его вождению. В конце марта 2012 <адрес> пояснил, что необходимо ехать в ГИБДД <адрес> для получения водительского удостоверения, куда он (С*) впоследствии поехал с незнакомым мужчиной, они проследовали в МРЭО ГИБДД, где пояснил, что приехал сдать экзамены. Эму выдали заявление на сдачу экзамена, после чего к нему подошел неизвестный ему сотрудник полиции высокого роста, плотного

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Далее>>>

Продолжение полного текста приговора - взятка - Барышский городской суд

Похожие статьи: